很多人告訴我，進戲院看《色戒》的結果就是：「男的忘不了王佳芝，女的戒不掉梁朝偉。」
李安選擇梁朝偉來飾演漢奸…這個主意實在不太妙，因為既然名謂漢奸，就該是個絕對性的反派，但是試問看過電影的女性朋友們，有多少位有辦法拿出理性來討厭梁朝偉所飾演的易先生？
不過這樣倒是講不公平，似乎抹滅掉了梁朝偉在裡頭的好演技，對於他「戲精」的封號我個人是十分贊同的，只是因為他個人的魅力，電影裡頭的肢體語言、眼神變化，尤其是最後在珠寶店電死人不償命的那個眼神——我絕對是徹徹底底地忘卻這應該是個人人痛惡的漢奸角色！ （強調一點，這與梁在戲中是否有露蛋蛋這點無關，我是良家婦女，不會注意那種畫面的！）
看過張愛玲的《惘然記》，《色戒》這篇文在書本裡頭的份量僅有十數頁左右，且易先生這個角色在書本中被描述成是個獐頭鼠目不甚起眼的中年男子，書中的描述較為貼近事實，漢奸、間諜反間諜這種角色，長相可不能太特殊，最好是平凡到一站進人群中就能夠即刻被隱沒，所以書中的王佳芝與這類男子一起，倒是挺能觸動女性的同情心弦，只是，只是，電影中的王佳芝是跟「梁朝偉」在一起啊！這一點，就足以讓人一把怒火上升……當然，絕對不是我，我是良家婦女，不會在意這種事的！
湯唯的魅力也的確不容小覷，打從戲一開始，精心打扮的王佳芝進入咖啡館，打了通電話，接著時光回溯到三年前…這幾幕就已經讓人驚豔不已了，比照戲中的大學生純樸裝扮，湯唯是非常適合作後段的「大時代上海貴婦」裝扮的，那穿起旗袍的身段、穿上風衣戴上帽子的丰姿，莫若男人著迷，連我都看得嚮往不已啊！
整場戲中，也可看出湯唯詮釋這角色之成功之處，除了前述的裝扮與外型十分相襯外，演技可看出十分努力，她可謂從頭至尾貫穿全場的唯一女性，站在一群老牌戲精中（陳沖、梁朝偉、何賽飛、盧燕…）居然絲毫不遜色，替她豎起大拇指稱讚一下。當然，她在戲中的「犧牲」是十分可觀的，就誠如所有媒體關注的焦點——戲中的三場床戲。
（接下來我要認真來感想一下了，底下當然是談到了許多電影情節的，所以請自行斟酌是否繼續觀看喔！）
阿秋是我的同事，我對她的第一個印象，就是當年她部落格上的文章＜我是處女膜，我上天堂了！＞
當時朋友傳這篇文章的網址給我，我邊看邊噴淚狂笑，認定這個女生絕對是個犀利的狠角色，接著更是不時在GQ雜誌上看到阿秋的兩性專欄，每一篇都讓我拍案叫絕；今年初第一次見面的時候，證實了她的確是個反應快腦筋好又幽默得不得了的角色，但是認識她後，我個人認為她不狠，不僅不狠，還很會耍寶，講笑話的本事十分高超，而且不時會沖壺好咖啡請我們喝，所以個人對她的敬仰愈來愈如滔滔江水般………好吧，我承認有點太馬屁了，好，講重點，今天我是來幫她打書的。
柯羅莎颱風，請高抬貴手，不要在這光輝的十月來攪局！光輝的十月…K踢WE！K踢WE！
不知不覺的，瀏覽破十萬了，雖然也是經歷了好久的時間，才累積成六位數字，不過對我的部落格生涯來說，絕對是一件值得紀念的里程碑～
這一年，終於把丹．布朗的三本書給看完了，看他的書真的是一大享受，因為就彷如看著電影一般，因為他描述的場景、畫面甚至精細到每一個鏡頭，都已被描述到與電影劇情如出一轍了。 
至於「天使與魔鬼」一書，雖然作者書寫且設定的時間點是在「達文西的密碼」之前，也就是說，這本書的順序是在故事的前不久所發生的（在「達文西的密碼」某章節有提到喔！），主角同樣是羅柏‧蘭登；主題同樣以宗教為軸心，但是與達文西一書不同的地方是，這本的重點是科學與宗教的衝突與戰爭，在看這本書之前，我倒是從未想過宗教與科學這看來似乎關聯不大的兩個東西，會有如此驚人的衝突對立性存在，這一次被丹布朗給拿來大筆一揮大做文章的是梵諦岡的主教群們，說真的，我一直很懷疑，梵諦岡都沒有任何想駁斥或抗拒的聲浪嗎？……
